Comparaison des règles de la SEC avec les normes CSRD/ESRS et IFRS en matière d’informations ESG

Le règlement de la SEC est sorti ! Elle a été retardée pendant plus d’un an, édulcorée par rapport au projet initial. Il fera sans aucun doute l’objet d’intenses contestations juridiques. Une règle plus ambitieuse aurait fourni aux investisseurs de meilleures informations asistant leurs décisions en vue d’une allocation efficace du capital à un moment où le changement climatique est à l’ordre du jour et aurait réduit les défis de la fragmentation réglementaire pour les entreprises américaines. Cependant, les sociétés américaines cotées en bourse disposent déjà d’un socle réglementaire, dont voici un aperçu comparatif avec d’autres cadres de référence en matière de reporting ESG à ce jour.

Principaux éléments à retenir en comparant les règles américaines de la SEC sur le reporting climatique avec les attendus portés par la CSRD/ESRS et les IFRS

Les règles américaines de la SEC ont fait l’objet d’intenses discussions. Les attentes n’étaient pas élevées. Pour les entreprises américaines engagées dans des transactions commerciales et financières en dehors des États-Unis, la barre sera haute pour partager de l’information au niveau des standards appliqués par leurs partenaires internationaux. En particulier:

• Le champ d’action des entreprises reste limité à quelques grandes sociétés. Cela signifie que toutes les autres entreprises basées aux États-Unis continueront à opérer sans aucune obligation, et devront faire un effort de plus en plus soutenu par d’autres normes et réglementations lorsqu’elles devront vendre des produits et des services en dehors des États-Unis, par exemple.
• Après les autorités européennes, ce sont désormais également les autorités chinoises qui ont récemment approuvé la double matérialité comme base d’identification de thématiques ESG faisant l’objet d’un reporting concernant les sociétés cotées sur les marchés chinois. Il est donc d’autant plus nécessaire d’encourager au moins les grandes entreprises américaines à procéder à une double matérialité et à fonder leur stratégie de développement durable et leur communication d’informations ESG sur cette base. Cela va bien au-delà de ce qui est attendu des entreprises cotées aux États-Unis sous le règlement porté par la SEC.
• La SEC américaine s’est débattue pour produire un socle réglementaire sur les questions climatiques dans un contexte américain très polarisé sur ce sujet. Pour autant, la seule thématique du climat ne suffit pas. La COP 28 a ainsi montré à quel point la question de la biodiversité est importante également. Les enjeux liés aux droits de l’homme, tels que l’atténuation du travail forcé dans le cadre de la loi américaine sur la prévention du travail forcé des Ouïghours (H.R. 6256), peuvent également appeler à la clarté en matière de reporting. La SEC américaine a travaillé avec un mandat se limitant à la seule question du climat à un moment où les investisseurs ont besoin de clarté sur un éventail beaucoup plus large de questions environnementales, sociales et de gouvernance. Clients et investisseurs de ces sociétés américaines imposeront sans nul doute l’application de standards complémentaires assurant la comparabilité de l’offre de ces sociétés américaines au-delà de la seule question climatique.
• La CSRD de l’Union Européenne insiste particulièrement sur les moyens à mettre en place pour s’assurer que les entreprises progressent sur les risques identifiés. Ce type d’information n’est pas attendu dans le seul cadre porté par la SEC, ce qui laisse les investisseurs dans l’ignorance de la manière dont les actifs entendent traiter les risques climatiques de manière crédible.

Aperçu des règles de la SEC par rapport aux normes CSRD/ESRS et IFRS en matière d’informations ESG

Voici un aperçu de la comparaison entre les règles de la SEC et les exigences de divulgation ESG de la CSRD/ESRS et des IFRS.

A propos de l'auteur

Ksapa est une entreprise à mission. Animés par la question de l’impact, ses équipes fournissent aux investisseurs et aux entreprises des solutions innovantes et évolutives afin d’accélérer leur implication dans la réalisation des Objectifs de Développement Durable 2030 prioritaires pour leurs activités. KSAPA construit des modèles économiques opérationnels plus résilients, plus inclusifs et plus compétitifs. Cette mission se décline en trois dimensions : le conseil stratégique, la conception et le management de solutions d’investissement d’impact et la diffusion d’idées dans le cadre du débat public.

Visiter le site web