Engagement in Deutschland wenig genutzt
Fonds- und Asset Manager halten über die von ihren Kunden treuhänderisch anvertrauten Gelder gewichtige Anteile an den investierten Portfoliounternehmen und können deren zukünftige strategische Ausrichtung maßgeblich beeinflussen. Sie können die Unternehmen bei der nachhaltigen Transformation unterstützen und somit einen wertvollen Beitrag zur Erreichung der Klimaziele leisten.
Durch Abstimmung auf der Hauptversammlung (HV), Einreichung eigener Anträge oder direkten Dialog mit den Unternehmen können die Vermögensverwalter zum Beispiel bestimmte nachhaltige Projekte oder Investitionen anstoßen. Diese als „Voting and Voicing“ bezeichneten Aktivitäten fallen unter ein aktives und verantwortungsbewusstes Aktionärsengagement („Shareholder Engagement“).
Doch gerade für Deutschland zeigen regelmäßig Untersuchungen, dass die deutschen Asset Manager derartige ESG-Anträge nur selten auf den HVs stellen und ihre Stimmen oftmals gar nicht ausüben. Bei ihren US-amerikanischen Kollegen kommen Vote-on-Climate-Anträge dagegen häufiger auf die Tagesordnung. In der letzten deutschen HV-Saison wagte immerhin der kleine aktivistische Investor Enkraft Capital auf der Aktionärsversammlung von RWE einen ESG-Antrag zu stellen und forderte darin die Abspaltung des Braunkohlegeschäfts des Versorgers. Der Antrag wurde schließlich mit 97,56 Prozent Gegenstimmen klar abgelehnt, auch wegen der Nein-Stimmen der hiesigen großen Asset Manager.
Read the full article at: www.der-bank-blog.de
Über den Autor
Auf Twitter folgen Bei LinkedIn folgen Website besuchen Mehr Inhalte von {{noun}}
